Autor

Gründe für aufhebungsvertrag

156. Siehe CISG, Art. 81(2); Babiak, supra note 13, at 136 („Restitution steht der Partei zur Verfügung, die den Vertrag für vermeidbar erklärt, sowie der Partei, die angeblich verletzt wird.”). Das Recht des Käufers, einen Vertrag zu vermeiden, ist auf den Fall beschränkt, dass die Verletzung des Verkäufers von grundlegender Bedeutung ist. Der Käufer kann auch einen Vertrag für vermeidbar erklären, wenn vor dem für die Leistung festgesetzten Zeitpunkt klar wird, dass der Verkäufer einen wesentlichen Verstoß begeht. CISG, Kunst. 49(1)a), 72, 73. Siehe Eric C. Schneider, The Seller es Right to Cure Under The Uniform Commercial Code and the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods, 7 Ariz. J. Int`l & Comp. L.

69, 87, 88 (1989). Ein Vertrag ist ein Rechtsdokument, das mindestens zwei Parteien aneinander bindet und von ihnen verlangt, bestimmte im Vertrag beschriebene Verpflichtungen zu erfüllen. In einigen Fällen kann es zu einer Vertragsbeendigung kommen, die den Vertrag rechtsverbindlich macht. Nur die an der Vereinbarung beteiligten Parteien können einen Vertrag kündigen. Nach dem Übereinkommen oder dem chinesischen Recht muss die Partei, die beabsichtigt, von ihrem Recht gebrauchen, den Vertrag zu vermeiden oder zu kündigen, der anderen Partei lediglich eine „Erklärungsmitteilung” vorlegen — kein Gerichtsverfahren oder ein weiterer Schritt ist erforderlich. [13] Die Vermeidung oder Aufhebung des Vertrages entbindet beide Parteien von ihren vertraglichen Verpflichtungen, sofern keine Auswirkungen auf: 1) das Recht einer Partei auf Schadensersatz oder 2) vertragliche Bestimmungen über die Beilegung von Streitigkeiten oder Ansprüchen und Pflichten nach der Umgehung bestehen. [14] Darüber hinaus stehen die Abhilfemaßnahmen zur Umgehung und Löschung nicht für jeden Verstoß zur Verfügung. [15] Die größte Sorge für die Händler ist daher, wann und wie eine nicht brechende Partei einseitig einen Vertrag für vermieden oder gekündigt erklären kann.

Verhalten ist widersprochen, wenn es „der unschuldigen Partei im Wesentlichen den gesamten Vorteil beraubt”, der für die Erfüllung der vertraglichen Verpflichtungen zu erhalten ist. Artikel 49 Absatz 1 des Übereinkommens erlaubt es dem Käufer, den Vertrag zu umgehen, wenn der Verkäufer einen wesentlichen Verstoß begeht oder ein Ultimatum nach Artikel 47 nicht erlässt. Ein Käufer, der die Lieferung von weniger als der geforderten Warenmenge erhalten hat, kann das Verfahren nicht nutzen, um den gesamten Vertrag zu umgehen. Vgl. Flechtner, supra note 40, 63, 66, 71. Handelt es sich bei der Verletzung um eine andere als verspätete Leistung, wenn der Verkäufer die Ware geliefert hat oder der Käufer den Preis bezahlt hat, unterliegt die Partei, die den zu erklärenden Vertrag für vermeidbar erklärt, auch der Beschränkung „innerhalb einer angemessenen Frist” nach den Artikeln 49 Absatz 2 Buchstabe b) und 64 Absatz 2 Buchstabe b des Übereinkommens.